Всего на сайте:
282 тыс. 988 статей

Главная | Право

Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация по закону?  Просмотрен 54

Решение:

Согласно ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа, данные в письменном виде, обязательны для исполнения.

Правило об обязательности исполнения указаний руководителя следственного органа ограничивает процессуальную самостоятельность следователя. Однако указания руководителя следственного органа об избрании меры пресечения, проведении следственных действий, требующих судебного решения, привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объеме обвинения, а также решение об изъятии уголовного дела и передаче его другому следователю могут быть обжалованы следователем руководителю вышестоящего следственного органа и до рассмотрения им вопроса не исполняются. При этом руководителю вышестоящего следственного органа передаются материалы уголовного дела.[6]

Оценить действия следователя можно по разному, поскольку он свою позицию в письменном виде изложил руководителю следственного органа, и его можно понять, так как ему еще работать и дальше с этим руководителем, может быть вопрос о разногласиях по данному уголовному делу, возможно, урегулировать «мирным путем».

Хотя следователь имел полное право обжаловать действия руководителя следственного органа руководителю вышестоящего следственного органа, то есть руководителю следственного управления.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: ООО «Издательство АСТ». 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 29.06.2009 года). – М. «ИНФРА – М». 2009.

3. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 22.04.2009 года). – М.: «ОМЕГА - Л». 2009.

4.

Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в редакции от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007 г.).

6. Приказ Следственного комитета при Прокуратуре РФ от 07.09.2007 г. № 5 «О мерах по организации процессуального контроля».

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М.: «ЭКЗАМЕН». 2009.

9. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.В.

Мозякова. – М.: «ЭКЗАМЕН». 2008.

10. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М. «Зерцало». 2007.

 


[1] См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007 г.).

[2] См. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса РФ. / Под. Ред. В.В.

Мозякова. – м.: «ЭКЗАМЕН». 2009. Ст. 42.

[3] См. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 97.

[4] См. Конституция РФ. Ст. 51.

[5] См. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в редакции от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ).

[6] См. Приказ Следственного комитета при Прокуратуре РФ от 07.09.2007 г. № 5 «О мерах по организации процессуального контроля», а также приказ Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

Предыдущая статья:Задача № 5, Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся т.. Следующая статья:Принцип работы и устройство лазеров
page speed (0.026 sec, direct)