Всего на сайте:
282 тыс. 988 статей

Главная | Право

Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 3 страница  Просмотрен 91

  1. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 1 страница
  2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 2 страница
  3. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 3 страница
  4. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 4 страница
  5. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 5 страница
  6. Образец билета к зачету с оценкой
  7. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 1 страница
  8. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 2 страница
  9. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 4 страница
  10. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 5 страница
  11. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 6 страница
  12. Образец билета к экзамену

М. Мочкина была вынуждена обратиться в суд с иском к В. Круглову, в котором потребовала от него взыскания всей стоимости переданной библиотеки, а также уплаты неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда (10 мая 2017 г.) составила 12 %.

Дайте определение обязательства в гражданских правоотношениях.

Когда наступает срок оплаты купленных по договору книг?

Оцените правомерность требований М. Мочкиной и отказ от уплаты денежной суммы В. Круглова.

Как изменится ситуация, если В. Круглов сообщит в письменной форме М. Мочкиной о достигнутой договоренности с Ю. Шаровым? Правомерен ли отказ М. Мочкиной принимать обязательство частям?

Сформулируйте решение суда по иску М. Мочкиной.

 

Задача №5.

Писатель Аркадий Приванов 1 марта 2017 г. передал научному сотруднику Леониду Бузыкину 10 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18 % годовых будет возвращена через три месяца. Л. Бузыкин обязался также уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращенной в срок основной суммы долга за каждый день просрочки. Договор был составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами.

Л. Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный договором срок, старательно избегал А. Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом. Только через год и три месяца после заключения договора займа А. Привалов обратился сначала к должнику, а затем в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчета 18 % годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты по нему.

Л. Бузыкин в отзыве на иск просил уменьшить взыскиваемую пеню, так как его заработная плата мала, а сумма пени велика. Кроме того, Л. Бузыкин, выдвигая в суде свои возражения, ссылался на то обстоятельство, что кредитор вовремя не потребовал от него возврата долга, а также предложил А. Привалову уплатить часть неустойки передачей ему в собственность картину известного художника, находящейся в его коллекции. Стоимость картины по оценке эксперта составляет 12 тыс. руб.

Дайте определение неустойки. Как соотносятся понятия штраф и пеня?

Назовите виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками.

С какого момента сумма займа считается возвращенной, а обязательство из такого договора исполненным?

Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени? Оцените правомерность предложения Л. Бузыкина об уплате части неустойки передачей картины.

Сформулируйте решение суда по иску А. Привалова.

 

Задача №6.

Анна Большакова имела на праве собственности однокомнатную квартиру, которая была расположена на последнем этаже многоквартирного дома. 10 сентября 2016 г. кровля над квартирой протекла. Актом, составленным работниками муниципального учреждения «Жилищное агентство», подтверждено, что в результате неисполнения управляющей жилищной организации обязанностей по договору о техническом обслуживании и ремонте дома собственнице квартиры причинен ущерб на сумму 30 тыс. руб.

А. Большакова обратилась в управляющую жилищную организацию с требованием о возмещении причиненного ей ущерба, а также об устранении протечки. В управляющей жилищной организации ей заявили, что из-за большого числа протечек в этом доме ремонт ее квартиры сможет осуществиться лишь через год.

А. Большакова, ссылаясь на право удержания, перестала платить управляющей жилищной организации коммунальные платежи и обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Дайте определение понятия «удержание» как способу обеспечения исполнения обязательства.

Как называются стороны такого правоотношения? Какая форма для реализации такого права предусмотрена нормами законодательства?

Назовите основания возникновения общегражданского права удержания в обязательственных правоотношениях, а также виды удержания как способа обеспечения исполнения обязательств.

Оцените правомерность действий А. Большаковой по невыплате коммунальных платежей.

Сформулируйте решение суда по иску А. Большаковой.

 

Задача №7.

Группа граждан, проживающих в одном подъезде многоквартирного дома, заключила с подрядчиком производственным кооперативом договор об установке на входную дверь их подъезда электромагнитного замка и домофона. Договором предусматривалось, что стоимость работ составляла 12 тыс. 850 руб. Остаток суммы по соглашению сторон уплачивается после подписания акта приемки работ. После заключения договора на выполнение работ в доказательство его заключения граждане до начала работ передали подрядчику в лице бригадира Анатолия Авоськина 8 тыс. руб.

Но еще до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков и домофонов во всех подъездах их дома в ближайшее время будет проводиться бесплатно управляющей жилищной организацией. В связи с этим они потребовали от подрядчика возвратить переданные деньги, однако последний отказался вернуть 8 тыс. руб., ссылаясь на то, что эта денежная сумма является неустойкой за отказ от договора. Кроме того, А. Авоськин, в свою очередь, потребовал от граждан возмещения своих расходов на приобретенные материалы для выполнения работ в размере 4 тыс. руб., предъявив им в доказательство соответствующие документы.

За разъяснением своих дальнейших действий в данной ситуации граждане обратились в юридическую консультацию.

Дайте определение понятию задаток. Что может быть объектом этого правоотношения?

Какие функции выполняет задаток как способ обеспечения исполнения обязательств? В чем они состоят?

Назовите сходства и отличия неустойки и задатка. Оцените правомерность объяснения подрядчика в связи с отказом возвращать денежную сумму гражданам.

Оцените правомерность взаимных требований граждан и подрядчика.

Что Вы, как юрист, порекомендуете обратившимся в юридическую консультацию гражданам?

 

Задача №8.

В ходе уличных беспорядков, возникших в районе стадиона «Локомотив» после футбольного матча, в отместку за очередной проигрыш любимой команды фанатами «Спартака» было повреждено несколько автомобилей и торговых палаток. В ходе оперативно-розыскных мероприятий погромщики были задержаны.

Супруги Анна и Дмитрий Мещеряковы, чей автомобиль был практически полностью уничтожен, обратились в суд с иском к троим задержанным – Алексею Караваеву, Ивану Селякову и Никите Мордовичу – о возмещении ущерба, причиненного их имуществу.

В процессе рассмотрения предъявленного иска выяснилось, что И. Селявиков и Н. Мордович достигли лишь 17-летнего возраста и самостоятельного дохода не имеют. В связи с этим Мещеряковы в ходе судебного заседания просили суд взыскать денежную сумму за причиненный вред их имуществу с А. Караваева.

В свою очередь, А. Караваев предъявил соответствующее требование к родителям И. Селякова и Н. Мордовича.

Как называется в данном случае множественность лиц в обязательстве супругами Мещеряковыми и задержанными погромщиками?

Какую обязанность (ответственность) за причиненный вред несут погромщики? Как распределяются права требования между кредиторами и обязанности между должниками?

Назовите основания перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Как называется обязательство между А. Караваевым его сообщниками? Правомерно ли обращение А. Караваева с соответствующими требованиями к родителям своих сообщников?

Сформулируйте решение суда по предъявленным требованиям сторон возникших обязательств.

 

Задача №9.

Николай Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал сотрудник полиции, размахивая одной рукой, а другой держался за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг – способствовать этому, тем более что без его действий преступник мог бы скрыться в подъехавшем автобусе, Н. Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду.

К сожалению, выяснилось, что Н. Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих – пострадавший от действий Н. Михайлова гражданин, и сотрудник полиции – спешили, чтобы успеть на стоящий на остановке автобус.

Через некоторое время пострадавший, Олег Козырьков предъявил к Н. Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о компенсации морального вреда. Н. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло. Кроме того, выяснилось, что О. Козырьков некоторое время назад взял у жены Н. Михайлова взаймы деньги, а на момент предъявления требований о возмещении причиненного вреда наступил срок возврата долга. В связи с этим Н. Михайлов предложил О. Козырькову прекратить взаимные обязательства путем зачета встречных требований.

Пострадавший был вынужден обратиться в суд.

Назовите основания возникновения обязательств в гражданских правоотношениях. Какое основание явилось возникновением обязательства между Н. Михайловым и О. Козырьковым?

Назовите место исполнения обязательства в данной ситуации?

Возможно ли привлечение сотрудника полиции в качестве стороны обязательства по факту причинения вреда О. Козырькову и возложение на него соответствующих обязанностей?

Оцените правомерность предложения Н. Михайлова по зачету встречных требований.

Сформулируйте решение суда по иску О. Козырькова.

Задача №10.

Сельскохозяйственный кооператив «Октябрьский» и общество с ограниченной ответственностью «РДН плюс» 10 января 2016 г. заключили договор, по которому кооператив обязался предоставить 6 тыс. т зерна пшеницы летнего урожая 2016 г., ООО «РДН плюс», в свою очередь, должно было уплатить 14 тыс. руб. за это количество зерна.

1 мая 2016 г. ООО «РДН плюс» и общество с ограниченной ответственностью «Марта» заключили договор цессии, согласно которому все права требования по указанной сделке переходили к ООО «Марта».

1 сентября 2016 г. ООО «Марта» потребовало от кооператива «Октябрьский» предоставления пшеницы, однако кооператив отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что договор о предоставлении пшеницы был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», кроме того, кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта».

ООО «Марта» обратилось к ООО «РДН плюс» с требованием о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство. ООО «РДН плюс» отказалось исполнить требование ООО «Марта», ссылаясь на то, что все права требования по сделке уже переданы, а за неисполнение должником своего обязательства он не отвечает.

ООО «Марта» обратилось к кооперативу «Октябрьский» о расторжении договора, заключенного 10 января 2016 г. между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также о возмещении убытков.

Дайте юр. характеристику сделке, заключенной между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс».

В какой форме должен быть заключен договор между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс»?

Правомерен ли отказ кооператива о предоставлении пшеницы ООО «Марта» на основании того, что договор был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта»? В каком случае должник вправе не исполнять требования нового кредитора? Как называются первоначальный и новый кредиторы в цессии?

Правомерно ли требование ООО «Марта» к ООО «РДН плюс» о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство?

Правомерно ли требование ООО «Марта» к кооперативу о расторжении договора и возмещении убытков?

Задача №11.

Собственник тренажерного зала Антон Корягин подарил своей супруге Анне Корягиной на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время, срочно нуждаясь в деньгах для ремонта офисного помещения, А. Корягин отвез подарок в городской ломбард «Пролет», где под залог мехового изделия получил 20 октября 2016 г. кредит в размере 300 тыс. руб. сроком на три месяца под 5 % за пользование кредитом. Полная сумма оценки шубы составила 600 тыс. руб. Остальные расходы по хранению шубы в ломбарде А. Корягин согласился нести согласно договору залога (5 тыс. руб.).

Спустя пять месяцев заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить кредит и получить шубу обратно. К этому времени, как выяснилось, 22 февраля 2017 г. ломбард на основе исполнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на заложенное имущество и продал его через торги, выручив при этом 550 тыс. руб. По решению директора ломбарда начальная цена продажи шубы соответствовала ее оценке при заключении кредитного договора.

Директор ломбарда Андрей Марков возвратил А.

Корягину 170 тыс. руб. за вычетом суммы долга по кредитному договору и процентов по нему (315 тыс. руб.), расходов по хранению (5 тыс. руб.), страхованию (10 тыс. руб.) и продаже шубы (50 тыс. руб. комиссионные проценты).

Считая действия ломбарда необоснованными, А. Корягин обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи шубы недействительной и возврате шубы. Представитель ломбарда иск не признал.

Дайте понятие и назовите основания возникновения залога как способа обеспечения исполнения обязательств.

Назовите существенные условия договора о залоге. В какой форме заключается договор о залоге?

Как называется документ, выдаваемый залогодателю при получении кредита в ломбарде?

Оцените правомерность продажи шубы 22 февраля 2017 г. по цене, установленной ломбардом.

Какая обязанность после реализации заложенного имущества возлагается на ломбард? Оцените правомерность возвращаемой А. Корягину денежной суммы в размере 170 тыс. руб.

Сформулируйте решение суда по иску А. Корягина.

Задача №12.

Сергей Простаков с семьей из пяти человек, трое из которых являлись несовершеннолетними, проживал в приватизированной двухкомнатной квартире в г. Москве. С целью улучшения жилищных условий семьи он взял в коммерческом банке «Русский стандарт» кредит в размере 800 тыс. руб. сроком на пять лет под 12 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком банк заключил с ним договор об ипотеке приобретаемого за счет кредита жилого помещения, согласовав все существенные условия согласно действующему законодательству. Кроме того, стороны договорились о том, что залогодатель не вправе пользоваться приобретенным жилым помещением до возврата банку 50 % взятого кредита.

Через некоторое время, узнав о том, что С. Простаков не проживает сам в купленной квартире, а сдает ее по договору найма, возвратив к этому времени 30 % кредита, банк потребовал от него передать ему полученные доходы от такого использования квартиры. Проконсультировавшись у знакомого юриста, С. Петраков отказался выполнять данное требование банка.

10 января 2017 г. при проведении очередной проверки банком состояния заложенного имущества жильцы, проживавшие в данной квартире, отказались предоставить ее для осмотра представителю банка. Узнав об этом, руководитель банка принял решение потребовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства – возврата кредита, сообщив об этом в письменной форме С. Петракову. Получив отказ в удовлетворения своего требования, банк обратил взыскание на заложенное имущество.

Дайте понятие договора о залоге недвижимого имущества (ипотеке). Назовите существенные условия такого договора.

Как называется ценная бумага, оформляемая при заключении договора об ипотеке, какие права законного владельца удостоверяет она?

Вправе ли был С. Петраков извлекать из имущества, заложенного по договору об ипотеке, доходы? Оцените правомерность требований банка и условие договора об ограничении права пользования заложенным имуществом залогодателем.

Назовите основания для залогодержателя требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Оцените правомерность требования банка о досрочном возврате кредита.

Правомерно ли обратил взыскание банк на заложенное имущество?

Задача №13.

Александр Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил в документах расписку хорошей знакомой их семьи Василисы Гришиной о том, что та взяла в долг у отца А. Михайлова значительную сумму денег – 200 тыс. руб. для покупки автомобиля с использованием его для нужд семьи и обязуется вернуть долг без процентов в течение двух лет.

Срок погашения долга еще не истек. А. Михайлов, как наследник отца, принявший наследство в установленный законом срок и надлежащим образом оформивший свои наследственные права у нотариуса, потребовал от В. Гришиной возврата долга. Последняя против этого требования возражала, полагая, что она не должна исполнять обязанности по этой расписке, так как отец А. Михайлова, благодарный В. Гришиной за внимание и заботу о нем во время тяжелой болезни, сказал, по ее словам, что она может не возвращать ему деньги, взятые на покупку автомобиля. Правда, доказательств прощения долга у В. Гришиной не оказалось. Кроме того, с А. Михайловым В. Гришина, будучи в неприязненных личных отношениях, вообще не собирается иметь дело.

А. Михайлов обратился в юридическую консультацию за разъяснением сложившейся ситуации и своих правах. Юрист посоветовал А. Михайлову не тратить свои нервы и время в спорах с неразумной женщиной, а обратиться за возвращением долга к мужу В. Гришиной.

Муж В. Гришиной, однако, согласился уплатить только половину долга.

Назовите условия надлежащего исполнения обязательств.

Может ли рассматриваться устное соглашение между отцом А. Михайлова и В. Гришиной как прощение долга?

Можно ли рассматривать объяснение В. Гришиной как основание для прекращения обязательства между ней и отцом А. Михайлова? Что является основанием для перехода прав требования к А. Михайлову?

Правомерен ли совет юриста по обращению к мужу В.

Гришиной?

Оцените правомерность согласия мужа В. Гришиной оплатить только половину долга.

Задача №14.

В обеспечение возврата кредита в сумме 400 тыс. руб., взятого в банке «Авангард» для ремонта квартиры, заемщик Алексей Пыталов после свадьбы с Ольгой Пановой заложил подаренный им на свадьбу автомобиль Mersedes. При этом в договоре залога было предусмотрено право банка реализовать заложенное имущество при неисполнении кредитного обязательства без обращения в суд. Для обеспечения сохранности автомобиля на него представителем банка было приклеено условное обозначение «Автомобиль в залоге».

Предмет залога был выставлен банком на торги в связи с обращением взыскания на него банком-залогодержателем «Авангард» после истечения срока возврата кредита. Автомобиль был продан за сумму, которая как раз равнялась долгу заемщика перед банком. Из этой суммы были вычтены 10 тыс. руб. – расходы на проведение торгов, а банку организаторы торгов перечислена денежная сумма в размере 390 тыс. руб.

На требование банка «Авангард» об оплате 10 тыс. руб. в погашение задолженности по кредитному договору заемщик ответил отказом и указал следующее: «Банк имел право удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования по обеспеченному обязательству. Поскольку вырученной суммы было достаточно для погашения задолженности, обязательство из кредитного договора следует считать прекращенным». Банк в связи с отказом А. Пыталова полностью погасить задолженность по кредитному договору обратился в суд с иском.

Узнав о продаже автомобиля, О. Панова обратилась в суд и потребовала признать договор залога автомобиля и состоявшиеся торги по его продаже недействительными. Свои требования О. Панова объяснила тем, что ее мужем не было получено согласие на заключение договора залога, а также неправомерными действиями банка по реализации заложенного имущества.

Как называется залог автомобиля в данной ситуации?

Назовите правовое основание для обращения взыскания на заложенное имущество банком «Авангард».

Правомерно ли условие договора залога, в котором было предусмотрено право банка реализовать заложенное имущество при неисполнении кредитного обязательства без обращения в суд?

Оцените правомерность требований банка о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Оцените правомерность требований О. Пановой.

 

Задача №15.

Студент юридического факультета Института бизнеса и политики Николай Васин вошел в книжный магазин «Библиосфера» и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, Н. Васин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в портфель и направился к выходу.

В ответ на остановившего его охранника и догнавшего продавца об уплате денег за проданный альбом Н. Васин заявил, что в данный момент у него нет денег, и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в суд с иском о взыскании неуплаченной денежной суммы. Требование продавца о возврате фотоальбома Н. Васин также отклонил, сославшись на ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой он с момента передачи ему фотоальбома стал его собственником, а значит, с момента такой передачи магазин не имеет на альбом никакого права.

Дайте определение гражданско-правовому договору, что под ним понимается?

В какой форме может быть заключен гражданско-правовой договор?

С какого момента возникает право собственности у приобретателя вещи по договору? Оцените правомерность доводов Н. Васина.

Какими могут быть гражданско-правовые договоры в зависимости от момента возникновения прав и обязанностей сторон? Какой договор в данной ситуации должны заключить магазин и Н. Васин?

Какое обязательство возникает в данной ситуации, если стороны достигнут соглашения?

Задача №16.

Букинистический магазин, расположенный в г. Москве направил для коллекционера Семена Рифиниуса, проживавшего в г. Сочи, наложенным платежом несколько заказанных им дорогих и редких книг общей стоимостью 25 тыс. руб. При почтовой пересылке находившиеся в бандероли книги промокли из-за того, что перевозка мешков с почтовыми отправлениями осуществлялась в открытом автомобиле, а автомобиль попал под проливной дождь.

К моменту выдачи почтового отправления бумажная упаковка высохла, и следов воздействия влаги снаружи почти не было заметно. С. Рифиниус, уплативший наложенным платежом стоимость книг и их доставку (всего в сумме 28 тыс. руб.) и лишь дома, по вскрытии бандероли обнаруживший, что книги испорчены, направил их обратно магазину с требованием вернуть уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также убытки, возникшие по вине перевозчика.

Магазин отказался удовлетворить требования С. Рифиниуса, ссылаясь на следующие обстоятельства:

– книги, хотя и покоробились от воздействия влаги, все же было вполне возможно читать, а значит, их нельзя считать испорченными;

– магазин не мог ни предвидеть, ни предотвратить дождь, действие которого следует рассматривать как обстоятельство непреодолимой силы;

– в том, что промокли книги, виновата почта, которая не обеспечила книгам герметичной упаковки и перевозила отправления на не приспособленном для этого автомобиле;

– стоимость книг была немедленно по ее поступлении уплачена магазином продавцам, сдавшим книги на комиссию, что исключает как возможность возврата денег, так и основательность требования об уплате процентов за пользование деньгами (так как магазин деньгами не пользовался).

За консультацией С. Рифиниус обратился к юристам в городское общество защиты прав потребителей, где ему посоветовали обратиться со своими требованиями в суд и помогли составить исковое заявление.

С какого момента С. Рифиниус приобрел право собственности на книги?

С какого момента считается заключенным и вступает в силу договор между магазином и С. Рифиниусом?

Оцените правомерность отказа магазина удовлетворять требования С. Рифиниуса и каждое из обстоятельств, на которые он ссылался.

Кто из указанных лиц является в обязательстве кредитором и кто – должником? В какой суд вправе обращаться С. Рифиниус?

Кто несет ответственность за порчу книг во время их пересылки организацией связи?

Задача №17.

Валентин Петров, находясь на занятиях в институте, взял у своего однокурсника Николая Сидорова взаймы 50 тыс. руб. сроком на один месяц на безвозмездной основе. Заем был оформлен долговой распиской.

Через десять дней после установленного договором срока к Н. Сидорову домой явился Сергей Антонович, который принес деньги в сумме 50 тыс. руб. в погашение долга за В. Петрова.

Н. Сидоров поинтересовался, почему С. Антонович производит исполнение за постороннее ему лицо. С. Антонович ответил, что он сам должен В. Петрову еще большую сумму денег, а этот долг он отдает по просьбе своего друга, который две недели назад уехал по делам в другой город и сам не может исполнить свое обязательство. Не вдаваясь в более подробные объяснения, С. Антонович указал Н.

Сидорову, что его отношения с Н. Петровым его не касаются, и что если он хочет получить исполнение, то пусть забирает деньги и отдает расписку.

Н. Сидоров, выяснив, что просьбу своего товарища С. Антонович, зная это, должен был исполнить десять дней назад, потребовал помимо возврата долга уплатить ему проценты за просрочку исполнения, но С. Антонович отказался выполнять это дополнительное требование, заявив, что В. Петров ни о каких процентах ему не говорил. В таком случае Н. Сидоров принять предложенное С. Антоновичем исполнение отказался, сославшись на то, что будет ждать личного исполнения обязательства В. Петровым.

Дайте юридическую характеристику основанию правоотношения между Н. Сидоровым и В. Петровым. С какого момента считается заключенным договор между ними?

Какие нарушения при исполнении своего обязательства допустил В. Петров, если рассматривать его просьбу к С. Антоновичу как перевод долга?

Имел ли право С. Антонович исполнять обязательство за В. Петрова, придя к нему домой?

Правомерно ли требование Н. Сидорова об уплате процентов за просрочку исполнения, как определяется размер этих процентов, если он не был установлен договором?

Правомерен ли отказ Н. Сидорова в приеме исполнения со стороны С. Антоновича? Имеет ли Н. Сидоров право в дальнейшем предъявить требования об уплате процентов к В. Петрову?

Задача №18.

Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у своего хорошего знакомого Павла Агаркова 400 тыс. руб. на три месяца. П. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Т. Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Ивана Марсова «Подводная лодка в степях Украины», внесенную в Государственный реестр как имеющую значительную художественную ценность для общества. Т. Рисов согласился с этим условием, и они подписали договор займа и договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения искусства в 600 тыс. руб. Во исполнение сделки полотно было передано П. Агаркову.

Через четыре месяца Т. Рисов принес кредитору взятые у него 400 тыс. руб. П. Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью залогодержателя. При этом П. Агарков предложил Т. Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, то есть 200 тыс. руб. за вычетом процентов, полагающихся ему в соответствии нормами действующего законодательства.

Т. Рисов не согласился с этим и внес 400 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у П. Агаркова картины. П. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариуса 200 тыс. руб. для вручения этой суммы Т. Рисову.

В это же время П. Агарков, по-прежнему считая себя собственником картины, направил заявку о выставлении картины на предстоящий аукцион, намереваясь выгодно ее продать и неплохо на этом заработать.

Назовите основания возникновения залогового правоотношения. С какого момента возникло право залога у П. Агаркова? Почему залог считается акцессорным способом обеспечения исполнения обязательств?

Оцените правомерность заявления П. Агаркова о приобретении права собственности на картину.

Если по условиям договора стороны не указали размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, то на какие нормы закона ссылался П. Агарков, требуя уплаты процентов? Определите размер неустойки, если учетная банковская ставка на день исполнения обязательства была установлена в 10 % годовых.

Правомерно ли поступили обе стороны обязательства, внеся денежные суммы в депозит нотариуса?

Как называется иск, с которым обратился в суд Т. Рисов? Сформулируйте решение суда по иску Т. Рисова.

Предыдущая статья:Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 2 страница Следующая статья:Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ 4 страница
page speed (0.0126 sec, direct)