Всего на сайте:
248 тыс. 773 статей

Главная | Образование

Описание шкалы оценивания выпускной квалификационной работы магистранта (магистерской диссертации)  Просмотрен 168

Оценка «отлично» выставляется, если:

Оценка содержания:

· тема выбрана самостоятельно или по рекомендации научного руководителя;

· тема актуальна и её актуальность раскрыта в полном объёме;

· в работе обоснована практическая и теоретическая значимость;

· магистерская диссертация содержит результаты, которые в совокупности решают конкретную научную и (или) практическую задачу, ил- результаты (теоретические и (или) экспериментальные), которые имеют существенное значение для развития конкретных направлений в определенной отрасли науки, илинаучно-обоснованные разработки, использование которых в полном объёме обеспечивает решение прикладных задач;

· положения, выносимые на защиту, сформулированы чётко и грамотно;

· работа имеет несомненную практическую значимость и имеет перспективу практического внедрения, в процессе исследования самостоятельные разработки магистранта были апробированы;

· цель, поставленная в работе, достигнута полностью, о чём свидетельствуют последовательность и глубина изложения материала, сформулированные задачи решены;

· все вычисления сделаны грамотно;

· выводы сделаны грамотно, отражают сущность проделанной работы и позволяют судить о достоверности исследования;

· работа свидетельствует о глубоком анализе литературы по теме исследования.

Оценка оформления магистерской диссертации:

· оформление и объём работы соответствуют всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода;

· работа написана грамотно и аккуратно;

· работа содержит все необходимые документы и заявленные приложения.

Оценка защиты:

· доклад магистранта построен логически верно, соблюдены временные рамки;

· магистрант свободно владеет темой и не испытывает трудностей в её представлении, практически не пользуется текстом доклада;

· речь магистранта грамотна и убедительна, проявляется высокий уровень профессионально-коммуникативной культуры, а также сформированность общекультурных и профессиональных компетенций;

· презентация составлена грамотно и способствует лучшему восприятию и пониманию сущности работы;

· магистрант умело использует научную и соответствующую своей специальности терминологию;

· магистрант отвечает на вопросы и замечания точно и корректно.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

Оценка содержания:

· тема выбрана самостоятельно или по рекомендации научного руководителя;

· тема актуальна, и её актуальность раскрыта;

· в работе раскрыта практическая и теоретическая значимость;

· магистерская диссертация содержит результаты, которые в основном решают конкретную научную и (или) практическую задачу, илирезультаты (теоретические и (или) экспериментальные), которые имеют определённое значение для развития конкретных направлений в определенной отрасли науки, или научно-обоснованные разработки, использование которых в основном обеспечивает решение прикладных задач;

· положения, выносимые на защиту, сформулированы грамотно;

· работа имеет определённую практическую значимость и описаны возможности её практического внедрения; в процессе исследования сделаны попытки апробации самостоятельных разработок магистранта;

· цель, поставленная в работе, достигнута полностью; есть замечания к последовательности и глубине изложения материала; сформулированные задачи решены;

· все вычисления сделаны грамотно, но есть незначительные неточности;

· выводы сделаны грамотно, но не в полном объёме отражают сущность проделанной работы и позволяют судить о достоверности исследования;

· в работе проводится анализ литературы по теме исследования.

Оценка оформления магистерской диссертации:

· оформление и объём работы соответствуют всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода, однако имеются незначительные замечания;

· работа написана грамотно, однако имеется ряд исправлений;

· работа содержит все необходимые документы и заявленные приложения. Однако имеются замечания по последовательности приложений.

· Оценка защиты:

· доклад магистранта построен логически верно, однако имеются незначительные замечания в последовательности изложения или к соблюдению временных рамок;

· магистрант свободно владеет темой, однако испытывает незначительные трудности в её представлении; редко пользуется текстом доклада;

· речь магистранта грамотна, но не всегда убедительна;

· презентация способствует лучшему восприятию и пониманию сущности работы, однако есть замечания к количеству и последовательности демонстрации слайдов;

· магистрант использует научную и соответствующую своей специальности терминологию, проявляет продвинутый уровень сформированности общекультурных и профессиональных компетенций;

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

Оценка содержания:

· тема выбрана по рекомендации научного руководителя;

· тема актуальна, и её актуальность раскрыта неполно;

· в работе не полностью раскрыта практическая и теоретическая значимость;

· магистерская диссертация содержит результаты, которые частично решают конкретную научную и (или) практическую задачу, илирезультаты (теоретические и (или) экспериментальные), которые имеют несущественное значение для развития конкретных направлений в определенной отрасли науки, илинаучно-обоснованные разработки, использование которых частично обеспечивает решение прикладных задач;

· нет чёткости в формулировке положений, выносимых на защиту;

· работа имеет определённую практическую значимость, подвергается сомнению самостоятельность разработок магистранта и не убедительны результаты её апробации;

· цель, поставленная в работе, достигнута неполностью, т.к. не решены некоторые сформулированные задачи; есть замечания к последовательности и глубине изложения материала;

· в вычислениях имеются ошибки;

· выводы не в полном объёме отражают сущность проделанной работы и не позволяют судить о достоверности исследования;

· в работе сделана попытка анализа литературы по теме исследования.

Оценка оформления магистерской диссертации:

· оформление и объём работы соответствуют не всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода;

· работа написана с ошибками и имеется много исправлений;

· работа содержит все необходимые документы, но отсутствуют некоторые заявленные приложения, имеются замечания по их последовательности.

Оценка защиты:

· в процессе защиты демонстрирует допустимый пороговый уровень сформированности общекультурных и профессиональных компетенций;

· доклад магистранта построен с логическими ошибками, не соблюдены временные рамки;

· магистрант владеет темой, однако испытывает трудности в её представлении, часто пользуется текстом доклада;

· речь убедительна, однако имеются речевые ошибки, которые мешают восприятию сущности доклада, некоторые позиции доклада не аргументированы;

· презентация не в полной мере соответствует докладу магистранта, есть замечания к содержанию, количеству и последовательности демонстрации слайдов;

· магистрант испытывает затруднения в использовании научной и соответствующей своей специальности терминологии;

· магистрант испытывает трудности в ответах на вопросы, не всегда корректно реагирует на замечания.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

Оценка содержания:

· тема выбрана только по рекомендации научного руководителя;

· тема актуальна, и её актуальность не раскрыта;

· в работе сделана попытка описать практическую и теоретическую значимость;

· магистерская диссертация содержит результаты, которые в совокупности не решают конкретную научную и (или) практическую задачу, или результаты (теоретические и (или) экспериментальные), которые не имеют существенного значения для развития конкретных направлений в определенной отрасли науки, или научно-обоснованные разработки, использование которых не обеспечивает решение прикладных задач;

· положения, выносимые на защиту, сформулированы неграмотно;

· работа не имеет практической значимости, т.к. сделаны попытки описания разработок;

· цель, поставленная в работе, достигнута неполностью, т.к. не решено большинство сформулированных задач; есть существенные замечания к последовательности и глубине изложения материала;

· в вычислениях допущены грубые ошибки;

· выводы сделаны неграмотно, не отражают сущность проделанной работы и не позволяют судить о достоверности исследования;

· работа носит реферативный характер.

Оценка оформления магистерской диссертации:

· оформление и объём работы соответствуют не всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода, имеются значительные замечания;

· работа написана неграмотно;

· работа содержит не все необходимые документы, имеются значительные замечания по наличию и последовательности заявленных приложений.

Оценка защиты:

· доклад магистранта построен логически не верно;

· магистрант слабо владеет темой, испытывает значительные трудности в её представлении, читает текст доклада;

· речь магистранта неграмотна и не убедительна, магистрант не показывает пороговый уровень сформированности общекультурных и профессиональных компетенций;

· презентация составлена неграмотно и мешает восприятию и пониманию сущности работы;

· магистрант не владеет научной и соответствующей своей специальности терминологией;

· магистрант не понимает сущности вопросов, испытывает трудности в ответах, не всегда корректно реагирует на замечания.

 

Предыдущая статья:ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ Следующая статья:Понятие,задачи, принципы и значение уголовного закона.
page speed (0.0136 sec, direct)