Всего на сайте:
236 тыс. 713 статей

Главная | Психология

Криминальная психология 6 страница  Просмотрен 48

 

Поведение в русском и украинском языках трактуется неоднозначно. Мы говорим о поведении людей и животных, о безнравственном и высокоморальном поведении наших знакомых. К. К. Платонов, отмечая смысловую неопределенность понятия поведения, предлагает отказаться от его научного использования до тех пор, пока за ним не будет закреплен определенный смысл^. По-видимому, необходимо учитывать эту неоднозначность термина и в научной лексике употреблять его в широком и узком, специальном смыслах. В широком смысле поведение означает активность высших животных, регулируемую на психическом уровне и соответствующим образом упорядоченную. В узком смысле поведение - это система человеческих поступков, отражающих отношение личности к другим людям, к обществу, к самому себе. В таком смысле поведение - категория этическая и правовая. В поведении реализуется нравственно-психологический аспект человеческой активности. Итак, поведение в узком смысле это нравственная и правовая активность личности.

 

Платонов К. К. О системе психологии. -С. 157.

 

 

И, наконец, о понятии деятельностИо По отношен> к ней в научной литературе единогласия еще меньи Более того, некоторые авторы, например, Л. И. Анп фирова, полагают, что ни в психологической, ни в ф лософской литературе вообще не существует четкого ) дифференцированного определения деятельности^, ф^ лософы, как правило, исходят из всеобъемлющего по нимания человеческой деятельности, совпадающего поведением в широком смысле. При этом часто ссыла ются на слова К. Маркса: "Что такое жизнь, если оц не есть деятельность?"^. Но у Маркса затем следует весьма существенное уточнение, определяющее внуч реннее содержание деятельности: "Человек же делае свою жизнедеятельность предметом своей воли и своег сознания. Его жизнедеятельность сознательна..."^.

 

По мнению болгарского автора Л. Николова, понЯ тие "деятельность" соотносится с понятием "человече екая активность", как вид с родом. Это означает, чт кроме деятельности, человеческому индивиду присущ] и другие виды активности^. Такой подход представля ется мне логичным и обоснованным. Он сближается' позицией большинства отечественных психологов.

 

В современной психологической литературе челов< ческое поведение (активность) принято в зависимости от степени его осознанности и волевой регуляции у лить на три типа: волевое (целенаправленное волев поведение), импульсивное и привычное^ Только це7 направленная активность, слагающаяся из системы 1 левых действий, признается деятельностью - спеы фическим человеческим воздействием на окружакц

 

' Анцифироеа Л. И. Принцип связи психики и проблемы пс хологии. - М., 1969. - С. 75.

 

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - 1956. - С. 564. ^ Там же. - С. 565.

 

^ Наколов Л. Структура человеческой деятельности. - М^ 1984.-С. 61.

 

^ Семин В. Н. К вопросу об импульсивности поведения // Ля ность и деятельность. - М., 1977. - С. 91-92; Здравомь лов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. -С. 171.

 

рреду, ее целесообразным, с точки зрения субъекта деятельности, изменением и преобразованием^ Встреча-кугся высказывания о деятельности всех живых существ, но с этим вряд ли можно согласиться^

 

Классической аргументацией в пользу качественно-1.0 атличия человеческой деятельности от целесообраз-дой активности животных остаются суждения К. Маркса; ''В конце процесса труда получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, то есть идеально. Человек не только изменяет форму того, что дано природой; он осуществляет вместе с тем свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинить свою волю'^. Ничего такого нет в поведении самых "умных" животных.

 

вызванная внешними или внутренними раздражителями нужда в определенном благе далеко не всегда может быть удовлетворена одноактным действием. Обычно для этого намечается и осуществляется ряд поведенческих актов, образующих систему, то есть деятельность. Системность деятельности обусловливается общим для всех составляющих ее действий мотивом и единой программой. Каждое действие преследует в то же время свою цель и строится с учетом уже выполненного и в предвидении будущих действий^.

 

Итак, человеческая деятельность представляет собой движимую общим мотивом систему осознанных, подчиненных единой программе действий, направленных на изменение и преобразование внешнего мира, а также самого действующего лица - субъекта деятельности, Деятельность является специфическим человеческим видом поведения, но не единственным. Многие поведенческие акты совершаются бездумно, бесцельно. С другой стороны, не всякая деятельность

 

Бал А Г. Понятие действия в системе психологических понятий // Личность и деятельность. - М., 1977. - С. 35-36.

 

Демин М. В. Природа деятельности. - М., 1984.

-С. 16. Маркс К.. Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. Т. 23.-С. 189.

 

Ломов В. Ф. Методологические и теоретические проблемы исахологии. - С. 209.

 

может быть названа поведением в его нравственно-гц вовом, узком смысле. Игровая деятельность не есть по ведение в том смысле, в котором оно определено выщед Понятия поведения и деятельности не совмещаются, цдд одно из них не поглощает другого; это - перекрещу вающиеся понятия.

 

Деятельность человека столь же многообразна, ка] и его потребности и желания. В классической психолс гической доктрине традиционно различаются игр< учение и труд^, а также деятельность трудовая и нетр^ довая^. Общетеоретические исследования человеческое деятельности последних десятилетий предлагают боле дифференцированную классификацию, которая пос роена на характере отношений, возникающих меж^ субъектом деятельности и иными людьми.

 

М. С. Коган называет следующие виды деятельно ти: преобразовательную, ценностно-ориентационну1 познавательную, коммуникационную и как синтез эти^ четырех основных - художественное творчество^.

 

М. С. Кветной также указывает на преобразователь ную, духовно-познавательную, духовно-оценочную дел тельность, общение и художественное творчество, а зц^ тем детализирует их. Так, преобразовательная деятеле ность разделяется на предметно-трудовую ("обработку природы людьми") и социально-преобразовательнуад ("обработку людей людьми"). Последняя охватывает управленческую деятельность, воспитание, обучение здравоохранение и т. д. Духовно-познавательная дея тельность (аксеологическая) представляет собой позна ние мира с позиций добра и зла. Это - мораль, пра1 сознание, идеология, религия. Художественное осв< ние мира - искусство и литература - осуществляет при участии всех других видов деятельности, но

 

' Общая психология / Под. ред. А. В. Покровского. - М.; 1988.-С.117-126. " Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятел

 

ности. - Л., 1988. - С. 16. ^

 

Коган М. С. Человеческая деятельность (опыт системно анализа). - М., 1974. - С. 53, 80-90, 120-130.

 

 

том обладает только ему присущими возможностями ^знания посредством художественных образов^.

 

Некоторые авторы указывают на потребительскую рдтельность^. На мой взгляд, потребление - это мотив ^ завершение трудовой, и не только трудовой, деятельности. В Священном Писании сказано: "Трудящийся трудится для себя, потому что понуждает его к тому рот рго" (Притчи, 16:26). Потребительская активность превращается в деятельность в двух полярных ситуациях - при нищете и при пресыщении. Первое, конечно, преобладает. В годы "зрелого социализма" хронический дефицит товаров народного потребления вынуждал людей не покупать их, а "доставать", выстаивая многочасовые очереди в магазинах, ездить за продуктами в Москву, устанавливать полезные знакомства и т. п. Ныне потребление становится проблемой для большинства населения страны, которое оказалось за чертой бедности. Чтобы выжить, безработные инженеры, педагоги, бывшие военнослужащие и др. занимаются мелкой уличной торговлей или другим, менее уважаемым, делом. У разбогатевших соотечественников - свои потребительские проблемы: где бы приобрести наимоднейшую одежду или удивительного цвета сантехнику.

 

В задачу этой работы не входит подробный анализ классификаций человеческой деятельности. Любая из них имеет право на существование. Но относительная простота и логическая стройность типологий, предложенных М. С. Коганом и М. С. Кветным, делают их, на мой взгляд, предпочтительными для использования в криминологической психологии.

 

Обращает на себя внимание отсутствие упоминаний о преступной деятельности. Лишь Г. В. Суходольский в нескольких словах отмечает особую разновидность

 

Кветной М. С. Человеческая деятельность: сущность, струк-^Ра, типы (социологический аспект). - Саратов, 1974. -

 

^ 94-136. ^

 

Донченко Е.А.

Потребление и развитие личности (социально-"сихологический анализ). - К., 1982. - С. 38.

 

нетрудовой деятельности - спекуляцию, воров т. пА В то же время тема преступной деятельно особенно профессиональной и организованной, вс была популярной. О ней пишут в газетах и детевд ных романах. Но что это такое, никто толком не 381 а перечисленные мною в сноске публикации^ не ввд ли ни критики, ни одобрения. Создается впечатлец что коллеги-юристы их не заметили, а психологи в дическую научную литературу не читают. И это том, что преступная деятельность представляет проблему огромной важности.

 

4.2. Понятие преступной деятельности

 

В юридической и криминологической литерат термин "преступная деятельность" применяется в 1 роком и узком смыслах. В широком смысле так не{ ко обозначается любое преступление. В узком - тол: предумышленное противозаконное деяние, составл ное из нескольких взаимосвязанных действий. В ^ ловном законодательстве рассматриваемая термине гия употребляется обычно в специальном, узком см* ле. Статья 208 Уголовного кодекса Украины пред сматривает уголовную ответственность за вовлечет несовершеннолетних в преступную деятельность. 1 которые специальные виды преступной деятельное описаны во многих статьях Особенной части Уголов1 то кодекса, например, бандитизм (ст. 69), контрабан (ст. 70), спекуляция (ст. 154) и др.

 

Учебники и учебные пособия по общей части уголо^ ного права традиционно предусматривают тему "Сщ дии развития преступной деятельности". Возникла

 

^ Суходольский Г. В. Указанная работа. -С. 16. о Попытки автора этих строк определить понятие престуш

 

деятельности изложены в журналах: "Государство и право" 1973, № 10; 1995, № 12; "Право Украины", 1991, № 12; 19? № 5, в монографии "Корислива злочинна д1яльн1сть", напим ной совместно с Н. И. Коржанским (К., 1998), и в друг публикациях.

 

 

"рольная ситуация; в законодательстве и право-Р^ рнительной практике, в науке и повседневном об-НР^ д людей используется понятие, не имеющее более ^ менее единообразного научного определения. Мо-^ быть, по этой причине один из параграфов гл. 12 "^ дд советской криминологии (М., 1985), где речь т о преступной деятельности, озаглавлен "Особен-^ деятельности лиц, совершивших преступления". т, звание явно неудачное: в буквальном смысле оно рдтывает любую деятельность преступника, в том дрде не связанную с преступлениями, например, труд, воспитание детей и пр.

 

Своеобразное решение проблемы определения преступной деятельности предлагает Ю. М. Антонян. Со свойственной этому автору гибкостью суждений он утверждает, что, как и другие виды человеческой деятельности, преступная "всегда связана с трудовым процессом - то есть хищения, взяточничество и другие виды паразитизма не могут считаться преступной деятельностью, а посев или выращивание наркосодержа-щих культур, ряд других длящихся и продолжаемых преступлений, в результате которых что-то производится - это и есть преступная деятельность"^ Логическая несостоятельность такой позиции очевидна; ложной является большая посылка - "всякая деятельность связана с трудом".

 

Чтобы примирить теорию с жизнью, надлежит пересмотреть теорию, а перечень видов человеческой деятельности дополнить деятельностью девиантной (отклоняющейся), в частности преступной. Для этого необходимо преодолеть широко распространенное представление о Ното зар1еп8 как о существе непременно разумном. О нерациональной человеческой натуре писали многие выдающиеся мыслители. В "Записках из подполья" один из персонажей Ф. М. Достоевского Утверждает: "... да осыпьте его (человека. - А. 3.) всеми земными благами, утопите в счастье совсем с головой, так, чтобы только пузырьки вскакивали на по-Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. - М., 1992. - С. 9.

 

верхности счастья, как на воде; дайте ему такое эков мическое довольство, чтоб ему совсем уж ничего бод ше не оставалось делать, кроме как спать, куша< пряники и хлопотать о непрекращении всемирн^ теории, - так он вам и тут, человек-то, и тут, из од ной неблагодарности, из одного пасквиля мерзо< сделает"^

 

Полученная от далеких предков агрессивность в временных условиях мировой цивилизации способ уничтожить все живое на Земле. Но и приспособле ческое действие содержит в себе элементы нераи нального. "Нерациональное как противоположнс рациональному существует не где-то вне человече деятельности, а в ней самой как ее момент и дукт", - писал философ П. В. Копнин^.

 

Разумность человеческого поведения определяет конечном счете тем, насколько оно способствует бл< состоянию и развитию личности и общества. Рац нальная деятельность в разумно организован обществе носит адаптивный характер. Действия < думные, противоречащие глубинным интересам че века и общества, по своей сути неадаптивны. Это, ' сказать, объективный признак рационализма. Но далеко не всегда совпадает с пониманием разумно действующими лицами и общественными, в том чис и законодательными, институциями. Люди часто 01 баются в своих намерениях; стремятся к хорошей ; ни, а причиняют вред обществу и себе лично. О пр воречивости внутреннего мира человека писали первые апостольп "Ибо не понимаю, что делаю; по' что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то дела "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, котороп хочу, делаю". (Послание Павла к римлянам, 7:15, Любая форма деятельности - легальная и проти> конная - может быть рациональной, адаптивной, и 1 рациональной, дезадаптивной. Корыстная эконом>

 

' Достоевский Ф. М. Записки из подполья // Собр. В 15 т.-М" 1989. Т. 4,- С. 473.

 

" Копнин П. В. Диалектика как логика познания.

1973. - С.

123.

 

^ая преступность, совершаемая без насилия, отличается, как правило, приспособительской мотивацией, а дгрессивная - деструктивной, нерациональной. Непродуктивная ориентация корыстолюбцев нередко сочетается с садистскими и деструктивными наклоннос-тями'. Экспериментально доказано, что "развитие человеческой деятельности, ее движение, не может быть ронято в рамках постулата сообразности, утверждающего адаптивную направленность психических процессов и поведенческих актов субъекта..., деятельности свойственно особое качество, которое состоит в ее способности переходить за пределы приспособления"^

 

Вместе с тем нельзя отрицать, что, наряду с противоправными проявлениями обычных типов человеческой деятельности, всегда запрещаются под страхом суровых наказаний поступки, направленные "против существенных фундаментальных тенденций человеческой жизни" и ее вечных ценностей: умышленные убийства, геноцид, пиратство, терроризм и пр. Именно такая преступная деятельность признается самостоятельным видом человеческой активности. М. С. Оше-ров называет подобные преступления абсолютными, упоминаемыми во всех памятниках права многих народов^.

 

Таким образом, отвечая на поставленный выше вопрос о природе преступной деятельности, можно утверждать, что она разделяется на две категории: 1) запрещенных форм обычной человеческой деятельности, движимой преимущественно приспособленческой мотивацией; 2) изначально преступным, самостоятельным видом человеческой деятельности, движимой Деструктивной, неадаптивной мотивацией.

 

Как и всякая иная деятельность, преступная складывается из системы поведенческих актов (действий

 

Фромм Э. Человек для самого себя. - С. 94. См.: ПетровскийА. В. Личность и ее активность в свете идей " Н. Леонтьева // А. Н. Леонтьев и современная психология. ^ 1983. -С. 231.

 

право. - Л.

 

Ошерое М. С. Общественное мнение и уголовное ^85. -. с. 81-87.

 

или актов неисполнения обязанности действовать о> деленным образом), тесно между собой связанны движимых единым мотивом. В диспозициях ста Особенной части уголовных кодексов с разлит обстоятельностью описываются видовые признаки ствия, составляющие преступную деятельность и значаемые словами: "повторно", "неоднократно", " тематически", "в виде промысла", "лицом, ранее со шившим такое же (или однородное) преступлеи Иногда одно лишь наименование преступного по< тельства предполагает деятельность, то есть сисч действий, например, "мучительство", "побои", "дов ние до самоубийства" и др. Указания закона на пр возаконные действия преступных групп всегда соств] ляют деятельность (например, бандитизм). '

 

Согласно установившейся законотворческой т^ ции большинство составов преступлений описыва в соответствующих статьях Уголовного кодекса т< образом, что в нем содержатся признаки и единс действия, и преступной деятельности (например, в 4.1 ст. 101, предусматривающей ответственность за умьцГ ленное тяжкое телесное повреждение независимо < числа потерпевших лиц). И, наконец, теория уголовн го права знает понятия продолжаемого и длящепя преступления, которые хотя и квалифицируются щ единичное преступление, но психологически предст^ ляют собой преступную деятельность.

 

Существуют также понятия множественности пц ступлений - совокупности, повторности и рециди преступлений. Это правовые формы преступной де тельности.

 

Нередко действия, которые фактически являв элементами деятельности, осуществляемые ради ступной цели, выходят за рамки данного состава ступления. Имеются в виду предкриминальное и пс криминальное поведение: приготовление к преступ нию, сговор, уничтожение следов преступлений, созл ние ложного алиби, подкуп лжесвидетелей и т. п. Пс хологически подобные действия являются элемента" единой преступной деятельности.

 

Социологические и психологические определения дрируют понятием действия как элемента деятель-° р^и. Уголовное законодательство указывает на "дея-це" которое понимается как действие или бездей-р^е. Специфика правового поведения такова, что и ич бездействия является при определенных условиях сущности действием^. Речь идет о бездействии лица, обязанного совершить определенные действия для сохранения и нормального функционирования технической, социальной или биологической системы, элемен-",ди которой оно, это лицо, является. В такой ситуации заранее спланированное бездействие, разрушающее систему или препятствующее ее функционированию и развитию, рассматривается как деятельность. Судебной практике известны случаи умышленного убийства, совершаемого посредством бездействия, диверсии на транспорте в результате сознательного неисполнения обязанностей его работниками, и пр.

 

Обязательным признаком преступной деятельности признается ее целенаправленность, т. е. стремление к определенной цели. Целенаправленность не означает отрицания эмоций как энергетической (динамической) силы мотива. В то же время правонарушителю приходится делать и волевые усилия. Как уже указывалось, воля помогает преодолеть страх перед опасностью разоблачения и наказания, усиливает одни мотивы, ослабляет или нейтрализует другие. Воля - это произвольное создание побуждений к деятельности действующим лицом. Поведенческая активность, протекающая безо всяких волевых усилий, становится импульсивной или привычной. В свою очередь воля, как динамический компонент мотива, рождается, в конечном счете, чувствами.

 

Целенаправленность преступной деятельности означает ее осознанность. Но сознательная регуляция поведения всегда сочетается с подсознанием. Не осознаются

 

В Уголовном уложении России 1903 г. деяние трактовалось как действие, бездействие и несколько действий, то есть деятельность (ст. 70). Советское законодательство заимствовало термин 'Деяние" в его усеченном содержании, исключив деятельность.

 

 

личностные установки, привычки, влечения, эмоции, з часто - подлинный личностный смысл творимого.

 

Подводя итог перечню признаков преступной дс тельности, можно предложить такое определение. Пр ступная деятельность - это система предусмотре ных уголовным законом деяний и тесно связанных^ ними иных предкриминальных и посткриминальнь действий, психологически детерминированных общъ мотивом, реализация которого планируется субъ< том посредством постановки и достижения частнъ промежуточных целей.

 

Преступная деятельность осуществляется не изо! рованно от других, легальных видов деятельности. 1 возможно представить себе человека, который суще вовал бы только благодаря совершению преступлен> Но в ряде случаев преступная деятельность как б^ вплетается в трудовую, в частности управленческу> Большинство экономических преступлений, особен1 совершаемых группами, - это длительная преступи> деятельность. Взяточничество, должностное злоущ требление и иные должностные преступления совершу ются исключительно благодаря служебному полож нию. Они представляют собой дисфункцию служебнс деятельности виновных лиц.

 

4.3. Структура преступной деятельности

 

Как и всякое системное образование, преступна деятельность имеет структурное строение. Структур, 1 есть соотношений между элементами системы, мож1 быть несколько, в зависимости от сложности систем^ Поскольку речь идет о человеческом поведении, то он< как минимум, характеризуется линейной (временно1 и вертикальной (иерархической) структурами. Лине1 ная структура преступной деятельности представля собой соотношение между противоправными действи ми одного и того же лица в течение определенного в[ мени. Нет необходимости доказывать, что все постут индивида связаны между собой. Лицо, совершаюг

 

яртирную кражу, убивает неожиданно возвративше-дд домой владельца, а чтобы уклониться от ответ-редности, совершает подделку документов, приобре-я^т огнестрельное оружие, с помощью взятки получат вязу для поездки за границу, попадается на контра-дядде огнестрельного оружия и т. д.

 

Связи между отдельными преступными деяниями складываются по-разному. Доминирует связь развития: преступления становятся все более дерзкими, процесс социального отчуждения личности усиливается^ рот пример из судебной практики. Учащийся профтехучилища В. в течение двух месяцев угнал два мотоцикла, совершил две квартирные кражи, убил двух пожилых женщин, предварительно подвергнув их издевательствам и изнасилованию. Так, пользуясь безнаказанностью, этот субъект, наглея, пришел от угонов и краж до изнасилований и убийств, совершенных с исключительным цинизмом и жестокостью.

 

Связь развития преступной деятельности часто сочетается с генетической (связью порождения). Она возникает, когда одно явление становится основанием, вызывающим к жизни другое явление или событие^.

Например, получение взятки должностным лицом повлекло злоупотребление служебным положением в интересах взяткодателя. Связь порождения в преступной деятельности реализуется также в изменениях статуса субъекта - увольнение с работы, разрыв семейных и иных социально необходимых связей и т. п. Предшествующие преступления часто создают конфликтную и проблемную ситуацию, способствующую новым правонарушениям. К примеру, вооруженный солдат-дезертир, чтобы избежать задержания, применяет оружие против работников милиции и совершает убийство.

 

О связи развития см.: Коган Л. Н. Цель и смысл жизни человека. - М" 1984. - С. 30; Движение и развитие. - Л" 1974. -

 

С. 72. )

 

Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный пор. ^°Д в современной науке // Проблемы методологии системного ^следования. - М., 1970. - С. 40-41.

 

 

Разнородные преступные действия объединяя поведении шаек и банд связью взаимодействия. модействие - это такой вид связи между явлен который отражает взаимное влияние их друг на, их взаимную детерминацию. Каждая из взавд ствующих сторон выступает как детерминанта д"> и одновременно как следствие воздействия Другой^ роны^. Применительно к рассматриваемой деятели ти связь взаимодействия обнаруживается в черед нии различного рода преступлений, взаимно друг^ обусловливающих. Например, наркобизнес объеди^ действия по изготовлению, приобретению и перер^ ке наркосодержащих веществ, прекурсоров, трансд тировке наркотиков, их сбыту, подкупу должность лиц, насилию, устранению опасных свидетелей и т.

 

Изучение структур рецидивной преступной деятв ности в 70-х гг. показало, что "карьера" рецидивио довольно часто складывается из краж и хулиганств преступлений, явно неоднородных. Но среди неод кратно судимых лиц много пьяниц. Они крадут, гл ным образом, ради выпивки, а в пьяном виде учиня дебоши, после которых нужда в деньгах увеличивает и т. д. Взаимодействуют многие экономические п ступления - хищения, взяточничество, подлоги и А]

 

Структура преступной деятельности, развернутая] времени, отражает условную вероятность совершен различных правонарушений после осуждения и мож быть использована для прогнозирования рецидива^.

 

Иерархическая (вертикальная) структура образу* ся на трех уровнях. На низшем - операции, затем действия и на высшем уровне - собственно деяте ность. Соотношение между названными уровнями п ступной деятельности таково, что каждый нижний д ляется способом для реализации высшего. Операция

 

способ совершения преступного действия; действие, ^° у, очередь, может рассматриваться как способ пре-* пцой деятельности, а преступная деятельность - " способ удовлетворения актуальной мотивообразую-^еЙ потребности.

 

выбор операций производится, как правило, авто-тически с минимальным участием сознания, по-ддьку они регулируются психофизиологическими механизмами, привычками и опытом, внутренне обус-дорленными динамическими стереотипами высшей цервной деятельности. Выбор преступных действий определяется их целями, а также установками личности. Цели действий - это этапы реализации мотива соответствующей преступной деятельности^

 

Было бы неправильно рассматривать деятельность, действия и операции как рядоположенные понятия. Как отмечает А. Г. Асмолов, они "... неотторжимы от живого потока предметной деятельности единицы"^. Одни и те же по внешним признакам поведенческие акты могут выполнять различные системные функции и быть в одном случае операциями, в другом - действиями - элементами деятельности, в ином - деятельностью. Более того, в процессе предметной деятельности может изменяться иерархический статус ее элементов. Отдельные действия в результате многократного повторения автоматизируются и превращаются в операции, а деятельность - в действия. И наоборот, действие из элемента единой преступной деятельности нередко превращается в деятельность, что влечет изменение характера прежней деятельности. Это происходит вследствие так называемого сдвига мотива на цель, к рассмотрению которого мы подойдем в конце главы.

 

Парнюк И. А. Концепция детерминизма в диалектическо> материализме // Современный детерминизм в науке. - НовосЯ бирск,1975.-Т.1.-С.5-34,85.

 

Подробнее об этом см.1 Зелинский А. Ф. Рецидив преступив нии: структура, связи, прогнозирование. - Харьков, 1980. 1 С. 131-141.

 

Асмолов А. Г. Психология индивидуальности. - С. 37-38.

 

" Асмолов А Г. Основные принципы психологической теории, Деятельности // А. Н. Леонтьев и современная психология. - М., 1983.-С. 196-197.

 

4.4. Виды преступной деятельности

 

Не все преступления могут стать преступной де тельностью. Немыслима ее неосторожная вина. ] должны рассматриваться как преступная деятельное^ непредумышленное ситуативное (реактивное) правов рушение типа превышения пределов необходимой оС роны, однократное действие, совершенное в состоянг сильного душевного волнения, и т. п. Не считают) деятельностью преступления, случайные по своей пра роде, например, присвоение найденного или случайц оказавшегося у виновного чужого имущества. ,

Предыдущая статья:Криминальная психология 5 страница Следующая статья:Криминальная психология 7 страница
page speed (0.0099 sec, direct)