Всего на сайте:
210 тыс. 306 статей

Главная | Право

Эдикты магистратов.  Просмотрен 24

При вступлении в должность магистрат издавал эдикт, в котором объявлял программу своей деятельности, обязательную для него на время его службы.

Магистрат – (впишите понятие в текст лекции) [4]

Особенно большое значение получили эдикты преторов (содержавшие указания, при каких обстоятельствах будет даваться судебная защита).

Претор –(впишите понятие в текст лекции)[5].

Именно эдикты преторов стали причиной образования системы преторского права.

Эдикты действовали только в период управления издавшего их магистрата, и следующий магистрат мог отменить или продлить их, т.е. имели срочный характер.

Основной функцией эдиктов являлось заполнение с их помощью пробелов гражданского права.

Однако, преторы не могли вступать в конфликт с императорской властью, т.е противоречить императорским актам[6].

В 125 - 138 гг. н.э содержание эдиктов в совокупности было окончательно зафиксировано. Другими словами, была произведена кодификация преторского права.

Эдикты преторов не были признаны законом, но, по предложению императора, особый сенатусконсульт объявил его неизменяемым; право делать прибавления и дополнения было оставлено лишь за императором.

Между цивильным и преторским правом имело место живое взаимодействие; некоторые правила ius civile воспроизводились в эдикте, и обратно, достижения преторского права переходили в область ius civile. Императорские конституции и рескрипты, развивая цивильное право, шли иногда путем заимствований из эдикта. Процесс такого взаимодействия захватывал различные институты права. В некоторых областях права на почве преторского эдикта сложились целые новые институты. В других институтах благодаря преторскому эдикту преобразовывалось содержание институтов цивильного права.

Области цивильного и преторского права в процессе этого взаимодействия сближались между собой.

Таким образом, еще с эпохи классических юристов началось слияние цивильного и преторского права в одну систему права.

 

Ответы юристов.

Ответы юристов – один из источников римского права.

Развивавшаяся экономика и усложнение форм оборота предъявляли новые разнообразные запросы, требовавшие точной формулировки прав. Помощь юристов в целях наилучшего урегулирования возникавших вопросов.

Юристы действовали по следующим направлениям:

1) составление формул различных частноправовых актов, совершаемых отдельными лицами (завещаний, актов продажи и т. п.) (cavere). Чтобы оценить значение этой функции, нужно принять во внимание строгий формализм римского права, при котором пропуск хотя бы одного слова обессиливал совершенный акт, делал его юридически ничтожным;

2) консультации и советы относительно предъявления иска и порядка ведения возбужденного дела (agere). Римляне не допускали прямого представления в суде ввиду ритуальности суда (истец должен был вести дело самостоятельно), и поэтому помощь юристов выражалась только в подготовке дела;

3) ответы на исходившие от частных лиц юридические вопросы (respondere). Данная форма использовалась только в случаях пробела в действующем праве, тогда юристы предлагали свои собственные решения.

Хотя такие ответы юристов и оказывали влияние на практику, однако обязательной юридической силы не имели.

4) Комментарии - толкование юристами действующих законов и сочинения юристов, посвященные законодательству.

Юристы составляли также сборники казусов, высказывая при этом свое суждение о некоторых юридических событиях. Римские юристы составляли учебники по римскому праву и выступали в качестве преподавателей права.

Сочинения римских юристов были связаны с практикой. Осуществляемый ими анализ правоотношений, изложение правовых норм отличались точностью, глубиной, логической последовательностью и обоснованностью решений. Многие правовые нормы и сентенции юристов приобрели характер афоризмов: «Знать законы — не значит следовать их букве, но понимать их силу и значение».

В период «золотого века» юриспруденции Рима (II в. — начало III в. н. э.) замечательная плеяда римских юристов пополнилась именами Павла, Папиниана, Ульпиана, Модестина, Гая и других, каждый из которых внес огромный вклад в развитие римского права[7].

С конца III в. н. э. творческая деятельность юристов ослабла. В 426 г. Валентиниан III издал закон о цитировании, согласно которому юридическая сила признавалась лишь за произведениями пяти вышеуказанных юристов. При расхождении во мнениях по рассматриваемому вопросу предпочтение отдавалось большинству. При равенстве голосов решающим было мнение Папиниана.

 

Предыдущая статья:Закон (lex). Следующая статья:Кодификация Юстиниана.
page speed (0.0091 sec, direct)