Описание шкалы оценивания итогового комплексного междисциплинарного государственного экзамена   50

Оценка «отлично» выставляется обучающемуся, если он:

- демонстрирует полные, логично структурированные и объемные теоретические знания, основанные на комплексном анализе различных междисциплинарных отечественных и зарубежных источников информации;

- владеет методологией освещаемого вопроса, методологией юридической науки, категориальным аппаратом и объяснительными принципами юридической науки; целесообразно и точно в контексте ответа использует профессиональную терминологию;

- умеет осуществлять сравнительный анализ различных подходов к изучению юридических феноменов;

- демонстрирует системные осознанные знания первоисточников, научных трудов, положений юридических теорий;

- владеет научными методами систематизации информации;

- приводит ссылки и иллюстративные примеры на практическое применение сообщаемой информации;

- умеет доказательно излагать собственную точку зрения, научно обосновывать собственную позицию при анализе юридических фактов и явлений;

- умеет провести сравнительно-сопоставительный анализ вариативных подходов к раскрытию сущности проблемы;

- обобщая содержание ответа, делает аргументированные выводы, формулирует практические рекомендации;

- демонстрирует высокий уровень владения методами юридического исследования;

- умеет осуществлять перенос полученных в процессе обучения знаний в практическую юридическую деятельность;

- владеет навыками разработки схемы и процедуры разных типов исследования;

- проявляет высокий уровень сформированности общекультурных и профессиональных компетенций, совокупности профессионально важных качеств;

- демонстрирует способности к самостоятельному решению профессиональных задач различной степени сложности;

- научно обосновывает выбранные методы решения профессионально-практической задачи;

- обладает рефлексивной культурой самоанализа первичного опыта профессиональной деятельности, а также высоким уровнем профессионально-коммуникативной культуры;

- развернуто и обстоятельно отвечает на дополнительные вопросы, не допуская ошибок в теоретическом базисе ответа и его практических профессионально-ориентированных и научно-исследовательских приложениях.

Оценка «хорошо» выставляется обучающемуся, если он:

- показывает твердое знание и понимание теоретико-методологических основ освещаемого вопроса, основанное на комплексном анализе различных источников информации, содержащее ссылки на практическое профессионально-ориентированное применение теории;

- достаточно свободно владеет психологическими понятиями и теориями;

- демонстрирует достаточно широкий кругозор в сфере знаний различных подходов к решению рассматриваемой проблемы;

- в полной мере освоил научные основы организации процесса юридического консультирования, формы и методы его организации;

- обладает необходимым уровнем научно-исследовательской культуры;

- способен осуществить самоанализ первичного профессионального опыта;

- демонстрирует логическую взаимосвязь структурных частей ответа;

- правильно обосновывает выводы по содержательному изложению вопроса;

- умеет решать типовые профессионально-прикладные задачи, может сформулировать основные действия, необходимые для разрешения ситуации, но недостаточно четко и аргументированно обосновывает выбранные способы решения;

- показывает продвинутый уровень сформированности общекультурных и профессиональных компетенций, значительной части совокупности профессионально важных качеств, базовых навыков в сфере профессионально деловых и научных коммуникаций;

- некоторые положения ответа аргументируются недостаточно убедительно;

- в ответах на дополнительные вопросы допускает несущественные неточности.

Оценка «удовлетворительно» выставляется обучающемуся, если:

- в ответе представлен только основной программно-теоретический материал;

- обучающийся не приводит примеры профессионально практического приложения материала;

- обучающийся испытывает затруднения в установлении междисциплинарных связей;

- допускает неточности в употреблении профессиональной терминологии;

- нарушает логическую последовательность в изложении материала;

- выводы по содержанию ответа не всегда обоснованы;

- показывает пороговый уровень сформированных компетенций, начально-базовый уровень научно-исследовательской культуры;

- способен в общих чертах решить профессиональную практическую задачу, но при этом может быть не рационально спланирован ход ее решения или выбраны не вполне адекватные способы решения;

- обучающийся испытывает затруднения в ответах на дополнительные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется обучающемуся, который:

- не знает значительной части программного материала и не может грамотно изложить вопросы экзаменационного билета;

- допускает существенные ошибки;

- не владеет основными юридическими понятиями и теориями;

- демонстрирует бессистемные, отрывочные знания;

- не может четко выразить свое мнение, привести пример;

- не справился с практическим заданием, показал недостаточный уровень сформированности умений и навыков, свидетельствующий о неготовности решать профессиональные задачи в области юриспруденции;

- не показывает сформированность общекультурных и профессиональных компетенций,

- на дополнительные вопросы отвечает односложно или неправильно.