Всего на сайте:
166 тыс. 848 статей

Главная | Экономика

Характеристики бюрократической и сетевой структур организации  Просмотрен 183

  1. История теории организации и современная концепция менеджмента (вместо заключения)
  2. Нерыночная модель экономических отношений (иерархия), внутрифирменная контрактация
  3. Рынок как форма экономической организации, основные положения рыночной модели
  4. Концентрация и централизация капитала (технологический, организационный, экономический аспекты)
  5. Экономическая единица (бизнес-процесс)
  6. Отношения собственности и многообразие организационных форм фирмы
  7. Технологическая единица на основе разделения труда
  8. Сетизация, отказ от вертикальных структур организации, виды сетевых структур
  9. Современная корпорация и внутрифирменное управление. Способ упорядочивания элементов организации
  10. Организационное проектирование на основе выделения финансовых подразделений
  11. Способ перехода от структур организации на основе технологических единиц к структурам организации на основе бизнес-процессов
  12. Необходимость повышения эффективности функционирования нормально работающих фирм
Ключевые факторы Бюрократическая структура Сетевая структура
Нормативная база Служебные взаимоотношения Обеспечивает гибкость и стабильность
Средства связи Стандартные Глобальные
Модель решения конфликтов Административные приказы Нормы взаимности
Степень гибкости Низкая Высокая
Атмосфера, или климат Формальная, бюрократическая Открытая, взаимовыгодная
Обязательства сторон Средний уровень Высокий уровень
Преференция, или выбор участников Подчиненность Взаимозависимость, сотрудничество

Чрезвычайно любопытным представляется и то, что фактически в создании сетевых структур находит свое развитие процесс фундаментальной трансформации.

До этого момента мы вели речь о фундаментальной трансформации рыночных отношений во внутрифирменные (см. 2.5). Теперь стоит говорить о развитии этого процесса дальше, в направлении создания сетевых структур, в которых внутрифирменная иерархия, внутрифирменные отношения административного типа заменяются системой договорных отношений (внутрифирменными контрактами).

Обычно выделяют два вида сетевых структур:

1. Сетевая структура крупной компании, которая собирает вокруг себя фирмы меньшего размера,

2. Сеть (совокупность) фирм, близких по размерам, юридически самостоятельных и поддерживающих устойчивость друг друга.

Рассмотрим их внимательнее.

Первый вид сетевой структуры нами уже изучался, правда, в другом аспекте, когда речь шла о системе субподряда, франчайзинга и иных видах нерыночных отношений в рамках рыночных систем. Напомним, что эти нерыночные отношения имеют, как правило, форму юридических соглашений, носящих, однако, неравноправный характер (см. 2.3).

Эти виды сетевых структур достаточно распространены. Но, строго говоря, они могут быть отнесены к сетям только при условии, что мы не рассматриваем специально саму крупную компанию, вокруг которой формируется сеть. Она, как правило, представляет собой внутрифирменную иерархию. Можно утверждать, что структуры подобного типа – это соединение внутрифирменной иерархии с контрактной системой, сложившейся между большой компанией и ее партнерами.

Второй тип сетевых структур представляет собой сеть в полном смысле этого слова. Участники ее связаны равноправными юридическими соглашениями (контрактами). Подобного рода структуры, действующие чаще всего либо в пределах определенного региона, либо в рамках одного вида деятельности, позволяют повышать общую эффективность функционирования данных фирм (растет конкурентоспособность товаров, появляются возможности использования инноваций, происходит снижение управленческих расходов и т. д.).

Эти структуры, помимо отмеченных “плюсов”, имеют еще ряд достоинств: 1) в них заложен элитарный принцип формирования компетенций, 2) сети исключают дублирование компетенций рабочей силы и производственных мощностей, 3) они не обременены политическими организационными единицами .

“Минусы” сетевых структур столь же очевидны, как и “плюсы”.

К ним следует отнести: 1) отсутствие регулирующей функции структуры организации, 2) сложность обеспечения в условиях существования асимметрии информации равной информацией всех участников сети, 3) чрезмерная зависимость от кадрового состава, 4) чрезмерное усложнение отношений, вытекающее из разнородности членов сети, 5) высокая зависимость как от рынка, так и от ресурсов.

Фактически сетевая структура представляет собой некий компромисс между растущими затратами на построение организации и стремлением к их минимизации за счет отказа от организационных структур как таковых .

Появляются как бы два полюса: на одном - организационная структура требует все больших затрат, на другом - организационная структура отсутствует. Оба положения - крайности, которых лучше не достигать. Именно в этом плане и следует понимать компромиссный характер сетевых структур.

Вопросы, поставленные в данном разделе нашли свое разрешение. Теперь необходимо перейти к следующей проблеме. Ею станет анализ основных способов построения организации, организационного проектирования фирм.

Предыдущая статья:Сетизация, отказ от вертикальных структур организации, виды сетевых структур Следующая статья:Основные способы организационного проектирования
page speed (0.0126 sec, direct)